作为知识产权的客体，“美术作品”和“外观设计”事实上具有很大的重合性。根据我国《专利法》规定，外观设计专利权保护对象是产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。而美术作品需要创作者表达对美的独特理解。我国《著作权法实施条例》对美术作品的定义是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。那么，外观设计专利权与美术作品著作权的区别是什么？

1、权利取得方式上的差异

对著书权法来说 ，诗集集若果成功到位，作则自功拥有著书权法，不要有一些核查或报批。在目前《著书权法》对于此亦有明文法律规定。该原理对创意美术学诗集集同样的选用，及创意美术学诗集集应当剧本构思家成功到位剧本构思，不需要在各种相关的行政部门机关单位申請注册核查或报批即争取著书权。在目前《高新产品权技术局法》和《高新产品权技术局法施行条律》的明文法律规定，拿到外观高新产品权设计的概念高新产品权技术局权第一个要向各国高新产品权技术局局提供 申請注册，撤回文件下载；经各国高新产品权技术局局对申請注册做表现形式合法性审查，是没有遇到驳回复审的理由可以证明，授与高新产品权技术局权，时给与核查和公告模板。

2、权利的取得条件不同

著述权上的美术史专业小说集要具备独树一帜性，以的定制为首先。美术史专业小说集从严被法规是有着着大众文化实际价值的视觉小说集。对大众文化的体谅要整合对比考量主合理性性的的因素，若在合理性性的上不易能有着着大众文化实际价值，无所谓要怎样不可以选取知情权。而选取外觀的定制专利申请权需要的定制“有钱形体美”，是合理性性的上的要，比“有着着大众文化实际价值”更标准。

3、是否具有怕他性存在不同

油漆颜色构思论著权权人争取油漆颜色构思授权书后来，权力人以排他习惯主要形式论著权，不让另一人用到相当或一样的的油漆颜色构思。油漆颜色构思论著权权的排他性在知识产权商标侵权案断定部分亦有展现。局部相当或一样的即构造知识产权商标侵权案，并不的标准彻底相当。而论著权并不含有排他性，论著权人不可不让另一人写作出一样的的个人小说集。一旦朝后写作的个人小说集与前个人小说集展现习惯有所差异，就不可能断定知识产权商标侵权案。